||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16841/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е., г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2010 по делу N А03-4242/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о признании недействительным решения об отказе в выборе земельного участка.

Третье лицо: Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бадажков П.Е. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула (далее - Комитет) о признании недействительным решения, изложенного в письме от 16.02.2010 N Б-83-ж, об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,14 га, и об обязании комитета обеспечить выбор земельного участка.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2010 Бадажкову П.Е. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 решение от 25.05.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Бадажков П.Е. ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Бадажков П.Е. обратился в Управление с заявкой от 26.10.2009 о выборе земельного участка общей площадью 1 400 кв. метров для строительства апартотеля по адресу: г. Барнаул, ул. Чехова.

Управление обратилось в Комитет с письмами от 16.11.2009 и от 25.12.2009 о рассмотрении вопроса по выбору земельного участка, испрашиваемого предпринимателем.

Комитет письмами от 21.01.2010 и от 16.02.2010 сообщил Управлению и Бадажкову П.Е. о невозможности выбора испрашиваемого земельного участка, поскольку на основании ранее направленного обращения Управления от 25.09.2008 по заявлению ООО "Стройснаб" подготовлен акт от 22.10.2008 N 636 о выборе указанного земельного участка для строительства административного здания с рестораном и пешеходным переходом через реку Барнаулку.

Предприниматель, не согласившись с отказом Комитета, изложенным в письме от 16.02.2010 N Б-83-ж, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исходя из того, что на испрашиваемый индивидуальным предпринимателем Бадажковым П.Е. земельный участок выдан акт выбора земельного участка от 22.10.2008 по заявлению ООО "СтройСнаб" и имеется заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. от 03.02.2010 об отказе от выбора ряда земельных участков, в том числе испрашиваемого, признал, что отказ Комитета не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4242/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"