||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Аквазинель" (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, от 24.06.2010, от 02.09.2010 по делу N А32-2074/2007 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Аквазинель" (город Краснодар) (далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "АВиС Технологии" (город Краснодар) (далее - общество)

об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа высоковольтной линии электропередачи напряжением 10 киловольт, расположенной вдоль территории фирмы и автодороги, ведущей в совхоз "Прогресс" (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания", Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, открытое акционерное общество "Кубаньводпроект".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 с фирмы в пользу общества взыскано 209.381 рубль 92 копейки судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 определение суда первой инстанции изменено: с фирмы в пользу общества взыскано 182.381 рубль 92 копейки судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 возвращена кассационная жалоба фирмы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы фирмы оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 производство по жалобе фирмы на определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы фирмы прекращено.

В заявлении о пересмотре указанных определений суда кассационной инстанции в порядке надзора фирма ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Поскольку кассационная жалоба фирмы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции была подана за пределами срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

При рассмотрении жалобы фирмы на определение о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции оценил доводы заявителя и пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока не являлись уважительными, а потому оставил обжалованное определение без изменения.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции повторно принял к производству жалобу фирмы на определение о возвращении кассационной жалобы, законность которого уже проверялась, производство по жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-2074/2007 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, от 24.06.2010, от 02.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"