||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бизнес-Актив" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А09-10231/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску Петроченко А.А. к открытому акционерному обществу "Брянскгражданпроект" (далее - "Общество") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив".

Суд

 

установил:

 

на основании решения совета директоров Общества объект недвижимого имущества, принадлежащий Обществу на праве собственности, передан в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройизыскания-Плюс".

Полагая, что указанная сделка является сделкой с заинтересованностью, порядок одобрения сделки соблюден не был, акционер Общества обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 14.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель, являющийся третьим лицом, просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-10231/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"