ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 по делу N А64-1137/2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (станица Ленинградская Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Моршанская земля" (г. Краснодар) о признании права общей долевой собственности на земельные участки.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество "Альтернатива") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Моршанская земля" (далее - общество "Моршанская земля") о признании права общей долевой собственности на земельные участки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 иск удовлетворен.

Полагая, что решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратился с апелляционной жалобой на этот судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 производство по апелляционной жалобе банка прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2010 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества "Альтернатива", заявленные по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права общей долевой собственности в отношении спорных земельных участков.

Банк, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению банка, он как конкурсный кредитор общества "Моршанская земля" должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у банка права на оспаривание судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания решения арбитражного суда первой инстанции не усматривается, что суд при разрешении настоящего спора лишил заявителя каких-либо субъективных прав, либо возложил на него дополнительные обязанности.

В рамках настоящего спора судом исследовался вопрос о принадлежности спорного имущества и наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение у истца вещных прав в отношении земельных участков. В этой связи ссылки заявителя на то, что удовлетворение судом первой инстанции исковых требований уменьшает объем конкурсной массы ответчика, само по себе не указывает на нарушение решением суда первой инстанции его прав и законных интересов как конкурсного кредитора общества "Моршанская земля".

Суд кассационной инстанции, рассматривавший жалобу банка на определение от 07.07.2010, не усмотрел нарушений норм процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-1137/201 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА