||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-18099/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Рожкова Александра Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-47359/09-141-280 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (Москва) к индивидуальному предпринимателю Рожкову Александру Васильевичу (г. Рязань); обществу с ограниченной ответственностью "ЭЖЕН БУЖЕЛЕ ВАЙН" (Москва) о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга на основании договоров факторинга и поручительства в размере 1 798 925 рублей 64 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, вступившего в законную силу 20.07.2010. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано не позднее 20.10.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что с 01.10.2010 находился под амбулаторным наблюдением в связи с тяжелым заболеванием, а 13.10.2010 был госпитализирован, и до настоящего времени находится на излечении. Какие-либо действия, направленные на подготовку и подачу настоящего заявления, он смог предпринять только недавно.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам.

Как следует из представленных материалов надзорного производства Рожков А.В. присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте располагал. Кроме того, со дня принятия 20.07.2010 последнего оспариваемого судебного акта до 01.10.2010 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок (два месяца). Вместе с тем, заявитель не указывает каких-либо причин, препятствующих обращению с заявлением в надзорную инстанцию (либо в кассационную инстанцию) в период с 20.07.2010 по 01.10.2010.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление индивидуального предпринимателя Рожкова Александра Васильевича от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-47359/09-141-280 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 89 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"