||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-10695/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление Оганесяна Г.В. (адрес: ул. Кооперативная, 17, г. Баймак, Республика Башкортостан, 453630) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2009 арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1780/2007 о завершении конкурсного производства СПК "Сибайский".

 

установил:

 

аналогичное заявление Оганесяна Г.В. возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 N ВАС-10695/10.

В повторном заявлении Оганесян Г.В., считая себя лицом указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанный судебный акт и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Внимание заявителя обращалось на то, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кроме того, статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только представитель работников должника отнесен законодателем к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права лиц, участвующих в арбитражном процессе, строго ограничены нормами Закона. Работник должника не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому он не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление Оганесяна Г.В. (адрес: ул. Кооперативная, 17, г. Баймак, Республика Башкортостан, 453630) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2009 арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1780/2007 о завершении конкурсного производства СПК "Сибайский" возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"