||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16679/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части (далее - Санкт-Петербургская пригородная КЭЧ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2010 по делу N А56-28754/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", с участием третьего лица: Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники (Военного института), об обязании ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" принять по актам приема-передачи в хозяйственное ведение объекты водоснабжения и канализации, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, военный городок N 1 "Горелово", и о признании права собственности города Санкт-Петербурга на указанные объекты.

Суд

 

установил:

 

до принятия судом решения по делу истец заявил отказ от требования о признании права собственности города Санкт-Петербурга на указанные объекты, и отказ истца от этого требования был принят судом.

Решением от 24.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, прекращено производство по делу о признании права собственности города Санкт-Петербурга на спорные объекты, исковые требования в остальной части удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2010 отменил решение суда от 24.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель анкт-Петербургская пригородная КЭЧ ссылается на то, что названным судом неправильно применены и нарушены нормы материального права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как принятый с нарушением законодательства и нарушающий права и законные интересы заявителя и неопределенного круга лиц, подключенных к спорным сетям.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.01.2001 N 78-р был утвержден Перечень передаваемых в государственную собственность города Санкт-Петербурга находящихся в федеральной собственности объектов коммунально-бытового назначения квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа, в который были включены спорные объекты. Однако по делу не представлено доказательств, подтверждающих то, что решением собственника указанные в исковом заявлении объекты были закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

С учетом названного обстоятельства, исходя из положений пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал, что правовых оснований для удовлетворения требования Санкт-Петербургской КЭЧ о передаче упомянутых выше объектов в хозяйственное ведение ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не имеется.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28754/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"