||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16677/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (ул. Северная, 12, с. Русская Борковка, Ставропольский район, Самарская область, 445141), общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (ул. Окраинная, 11, г. Тольятти, Самарская область, 445983), Ахмадова Лечи Шабановича (ул. Дзержинского, 31-179, г. Тольятти, Самарская область, 445000), Чухнова Юрия Анатольевича (8-й Парковый пер, д. 10, г. Тольятти, Самарская область, 445000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 по делу N А55-11214/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения N 8213 (г. Тольятти, Самарская область; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада" (далее - общество "Бизнес-Лада"), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее - общество "Фирма "Лада-Форвард"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (далее - общество "Бизнес-Транс"), Ахмадову Л.Ш., Чухнову Ю.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ" (далее - третейский суд) от 30.04.2010 по делу N ТС-09/10, принятого по спору между банком и обществами "Бизнес-Лада", "Фирма "Лада-Форвард", "Бизнес-Транс", Ахмадовым Л.Ш., Чухновым Ю.А. о взыскании 964 989 567 рублей 79 копеек задолженности по кредитным договорам.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 банку выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.04.2010 по делу N ТС-09/10:

- о взыскании с общества "Фирма "Лада-Форвард" и солидарно с ним с общества "Бизнес-Транс", Чухнова Юрия Анатольевича, Ахмадова Лечи Шабановича в пользу банка 204 328 148 рублей 15 копеек задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2007 N 4172, из них: 191 785 778 рублей 50 копеек основного долга; 12 394 296 рублей 32 копеек процентов за пользование кредитом, 148 073 рублей 33 копеек неустойки;

- о взыскании с общества "Фирма "Лада-Форвард" и солидарно с ним с общества "Бизнес-Транс", Чухнова Ю.А. в пользу банка 220 271 803 рублей 38 копеек задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.02.2008 N 4461, из них: 204 417 433 рублей 66 копеек основного долга; 15 698 356 рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом; 156 012 рублей 95 копеек неустойка;

- о взыскании с общества "Фирма "Лада-Форвард" и солидарно с ним с общества "Бизнес-Транс", Чухнова Ю.А. в пользу банка 21 151 136 рублей 38 копеек задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2007 N 3746, из них: 20 278 383 рублей 78 копеек основного долга; 839 318 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитом; 33 434 рублей 24 копеек неустойки;

- о взыскании с общества "Фирма "Лада-Форвард" и солидарно с ним с общества "Бизнес-Лада", Ахмадова Л.Ш. в пользу банка 73 487 391 рублей 97 копеек задолженности по кредитному договору от 17.02.2009 N 5416, из них: 69 313 500 рублей основного долга, 4 125 577 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом, 48 314 рублей 47 копеек неустойки;

- о взыскании с общества "Бизнес-Лада", общества "Фирма "Лада-Форвард", общества "Бизнес-Транс", Ахмадова Л.Ш., Чухнова Ю.А. в пользу банка 76 700 рублей третейского сбора.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества "Бизнес-Лада", "Фирма "Лада-Форвард", "Бизнес-Транс", Ахмадов Л.Ш., Чухнов Ю.А. просят отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, в нарушение части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда первой инстанции отсутствует оценка их возражений. Отказ третейского суда назначить почерковедческую экспертизу повлек грубое нарушение положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ахмадов Л.Ш., Чухнов Ю.А. фактически были лишены представить доказательства факта неподписания ими спорных договоров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных Федеральным законом от 22.06.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" оснований для признания третейского соглашения недействительным.

При проверке судебного акта первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, признан правомерным.

Отсутствие развернутой оценки возражений стороны в судебном акте само по себе не свидетельствует о нарушении решением третейского суда основополагающих принципов российского права.

Необходимость назначения экспертизы предопределяется оценкой доказательств по делу.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11214/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"