||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16632/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Чекушиной Т.Н., п. Новый Свет Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А56-26428/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Новый свет", п. Новый Свет Ленинградской области к Чекушиной Т.Н. о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок и погашении записей государственной регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Березкина В.М., Стеба Л.В., Павлова М. Н., Василенков В.И., Сепман А.Э., Белов В.Д., Белова Т.И., Бортникова Г.Г., Бывшева И.А., Васильев Б.О., Васильева З.С., Вдовина К. П., Вишневская В.П., Голубева И.А., Гордеева Г.И., Дорохова П. Т., Забурдаева Н.М., Иванова Л.И., Игнатьев Ю.В., Карташова З.Я., Кокоулин В.Р., Косарева В.И., Михайлова В.В., Перлова Е.И., Васильева Т.Б., Солобаева З.Н., Хохлова О.А., Яковлева А.И., Васильева В.М., Голосова Е.Ю., Голосова Н.Ф., Егорова В.Н., Дрот Н.В., Иванова А.С., Калинина В.П., Коркинен В.И., Линдо М.Б., Махотко Е.С., Плетнева К.В., Потупин Н.П., Прохорец М.Д., Савельева В.Н., Семечкина В.Н., Стрелкова Р.М., Терентьева В.Я., Тополева Н.В., Чернышев Н.Ф., Мельник Н.В., Александрова М.Н., Соколик Т.В., Власова В.И., Воронков В.И., Горюнова Е.Г., Громова Т.Д., Груздев Н.Г., Емельянова Ф.Ф., Игошин С.В., Казинский А.М., Калашникова А.Н., Козлова Л.В., Круглов А.П., Кряжев М.А., Лисицына В.В., Масная З.А., Павленко И.Л., Пукари В.И., Русаков Г.П., Русакова З.А., Семенов И.Д., Семенова А.И., Ситов Б.Т., Смелкова Т.С., Собчук Т.И., Старовойтов В.В., Стукалев А.А., Федорова З.Ф., Фридрих Л.Н., Цыпляева Е.Ф., Черемушкин В.А., Юмятина А.Д., Громыко В.Н., Кондратьева Н.Н., Молчанов Н.П., Молчанова Т.В., Разумова К.И., Семенова А.А., Склизков В.А., Скотникова Л.П., Смертин Б.Н., Сырова З.В., Тропина Н.Н., Цыпляева Е.М., Аксенова Е.П., Андреева Л.В., Анисимова Г.И., Беляева Н.С., Беляева Т.П., Воронкова В.И., Гвоздков Н.Л., Деменцова И.А., Егорова В.И., Емельянова А.В., Ерусланов В.В., Ерусланова А.П., Захаров Н.Я., Зимскова А.Ф., Иванова Г.В., Иванова Т.А., Ильенко Т.Д., Киреев Н.В., Киселева Н.В., Кудрявцева В.Н., Любина Н.И., Максимова В.П., Максимова Л.П., Мурашева Е.Н., Петрова Г.А., Петрова Е.Н., Пуркис Р.В., Сельцова З.И., Серова А.В., Смирнова Н.В., Соловьев Н.Е., Александрова Т.А., Худобин Л.М., Цветкова З.А., Шарипова Г.Л., Александрова В.И., Алексеева Н.А., Беляева В.П., Веселухина Л.В., Вихров Л.А., Глухова Г.И., Голикова С.А., Груздев Г.П. Груздева Н.А, Довгалюк А.И., Жилин Н.А., Игошин В.А., Казинская В.Г., Коксу А.П., Петров А.И., Приходько Х.П., Проказова З.А., Протопопова Н.Н., Сотникова Г.В., Стукалева Л.В., Шевченко С.Т.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новый свет" (далее - ОАО "Новый Свет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Чекушиной Т.Н. о признании права собственности на доли в размерах 170 б/га, 4 760 б/га, 3 910 б/га, 3 570 б/га и 340 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 661 га, кадастровый номер 47:23:00:00:000:0033, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Новый свет, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за ответчиком с последующим погашением регистрационных записей о праве собственности Чекушиной Т.Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение отменено, за ОАО "Новый Свет" признано право собственности на вышеуказанные доли, зарегистрированные за Чекушиной Т.Н., в части требований о погашении регистрационных записей производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Чекушина Т.Н. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что земельные доли учредителей вносились ими в уставный капитал при создании акционерного общества закрытого типа "Новый Свет" в связи с реорганизацией совхоза "Новый Свет".

Суды установили, что общим собранием трудового коллектива совхоза "Новый свет" было принято решение от 12.10.1994 о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа "Новый свет" (правопредшественник истца). 24.11.1994 учредителями - членами трудового коллектива подписан учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа "Новый свет", согласно которому учредители в счет своей доли вносят в уставный капитал общества в числе иного имущества землю. Пунктом 3.2 Устава установлено, что Общество является собственником принадлежащего ему имущества, в том числе переданного ему участниками.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды установили, что приватизация совхоза была произведена на основании и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В связи с этим, поскольку вышеуказанными правовыми актами установлена обязанность членов трудовых коллективов колхозов и совхозов распорядиться своими земельными долями и имущественными паями способом, предусмотренным законодательством, а исследованными судами доказательствами подтверждена передача земельных долей в уставный капитал общества, и не представлено доказательств иного распоряжения бывшими работниками совхоза земельными долями, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что АОЗТ "Новый свет" являлось собственником земельных долей с момента его создания. При таких обстоятельствах у Чекушиной Т.Н. не могло возникнуть право собственности на земельные доли, переданные обществу в процессе приватизации.

С учетом изложенного суды удовлетворили требования ОАО "Новый свет" о признании права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что учредители не вносили земельные доли в уставный капитал общества, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому они не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26428/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"