||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-15963/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" (проспект Вернадского, дом 6, город Москва, 119311) от 11.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 по делу N А40-149967/09-157-1086 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" (далее - ООО "ЭНКА ТЦ", арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Юниверс" (далее - ООО "Компания Юниверс", арендатор) о взыскании задолженности по дополнительным эксплуатационным расходам.

Суд

 

установил:

 

20.09.2007 между ООО "ЭНКА ТЦ" и ООО "Компания Юниверс" был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору с 01.12.2007 на 11 месяцев по акту приема-передачи от 01.12.2007 были переданы нежилые помещения.

Стороны заключили соглашение от 15.03.2008 о расторжении указанного договора, одновременно с которым арендуемое помещение было возвращено арендодателю. При этом указали в соглашении, что на момент расторжения договора неисполненных обязательств у обеих сторон не имеется.

Вместе с тем, в связи с неисполнением арендатором установленных договором обязательств по своевременному внесению предусмотренных договором дополнительных эксплуатационных расходов за пользование помещениями, арендодатель обратился с указанным иском.

Решением решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований арендодателя, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, исходил из конкретных фактических обстоятельств данного дела, которые были предметом исследования и оценки с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в данном заявлении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-149967/09-157-1086 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"