ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-15963/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ"
(проспект Вернадского, дом 6, город Москва, 119311) от 11.11.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
18.03.2010 по делу N А40-149967/09-157-1086 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.08.2010 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"ЭНКА ТЦ" (далее - ООО "ЭНКА ТЦ", арендодатель) к обществу
с ограниченной ответственностью "Компания Юниверс"
(далее - ООО "Компания Юниверс", арендатор)
о взыскании задолженности по дополнительным эксплуатационным расходам.
Суд
установил:
20.09.2007 между ООО
"ЭНКА ТЦ" и ООО "Компания Юниверс"
был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору с 01.12.2007
на 11 месяцев по акту приема-передачи от 01.12.2007 были переданы нежилые
помещения.
Стороны заключили соглашение от
15.03.2008 о расторжении указанного договора, одновременно с которым арендуемое
помещение было возвращено арендодателю. При этом указали в соглашении, что на
момент расторжения договора неисполненных обязательств у обеих сторон не
имеется.
Вместе с тем, в связи с неисполнением
арендатором установленных договором обязательств по
своевременному внесению предусмотренных договором дополнительных
эксплуатационных расходов за пользование помещениями, арендодатель обратился с
указанным иском.
Решением решения Арбитражного суда города
Москвы от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010, в удовлетворении иска
отказано.
Изучив материалы истребованного
дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении требований
арендодателя, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной
инстанции, исходил из конкретных фактических обстоятельств данного дела,
которые были предметом исследования и оценки с учетом положений статьи 431
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в данном заявлении,
направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-149967/09-157-1086
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН