||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-15661/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матюшковой Ю.В. адрес для корреспонденции: ул. Советская, 68, кв. 52, г. Отрадный, Самарская обл., 446300) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 по делу N А55-2810/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 и 20.07.2010 по указанному делу о признании ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 прекращено производство по кассационной жалобе Матюшковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 20.07.2010 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Матюшкова Ю.В. как кредитор первой очереди требований кредиторов ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" обжаловала в порядке кассационного производства определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, принятые по результатам обжалования тем же кредитором решения собрания кредиторов.

Прекращая производство по кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда первой инстанции, разрешившего жалобу на решение собрания кредиторов должника, может быть обжаловано в апелляционном порядке, и постановление арбитражного апелляционного суда является в этом случае окончательным.

Оспаривая законность такого вывода, кассатор ссылалась на возможность в соответствии с законом дальнейшего обжалования определения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 223 Кодекса дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов, может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 названного Закона. В силу указанной нормы такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Поэтому арбитражный суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 не подлежит пересмотру в кассационном порядке, в связи с чем правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на указанные судебные акты.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что заявитель не является конкурсным кредитором (статья 2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2810/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 и 20.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"