||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-14333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-35747/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Третье лицо - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на нежилые помещения 30Н - 33Н и возникновения у общества права собственности на нежилые помещения 30Н - 32Н, 37Н, 39Н, 40Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 42; обязании управления осуществить соответствующую регистрацию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 заявление удовлетворено частично: признан незаконным отказ управления в части регистрации прекращения права собственности общества на нежилые помещения 30Н - 33Н и возникновения права собственности на нежилые помещения 30Н - 32Н, 39Н, 40Н; на управление возложена обязанность произвести соответствующие регистрационные действия. В части помещения 37Н заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение обжалуемой части отменено; в этой части принят новый судебный акт о признании отказа управления в государственной регистрации права собственности общества на помещение 37Н незаконным; на управление возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности общества на указанное помещение.

Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа постановлением от 02.07.2010 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на нежилые помещения 30Н - 33Н и возникновения права собственности на образованные в результате реконструкции помещения.

На указанное заявление последовал отказ управления, мотивированный тем, что реконструкция проведена без соответствующих разрешительных документов, в результате реконструкции уменьшилось общее имущество дома, что возможно только с согласия всех собственников помещений дома.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что в настоящем случае имели место переустройство и перепланировка спорных помещений кровли жилого дома, которые были согласованы с органом местного самоуправления и собственниками помещений в многоквартирных домах. Данный вывод судов соответствует положениям статей 25 - 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-35747/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"