||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-14141/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новосибирской области (ул. Ленина, д. 82, г. Татарск, Новосибирская обл., 632122) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14784/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Родина" (с. Елизаветинка, Новосибирская обл., 632122) о признании недействительным решения инспекции от 10.02.2009 N 67дсп.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки общества за 2006 и 2007 годы инспекцией принято решение от 10.02.2009 N 67дсп об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение инспекции общество обжаловало в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009 решение инспекции в части доначисления 382 402 рублей 51 копейки единого сельскохозяйственного налога и начисления 92 812 рублей 29 копеек пеней признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит эти судебные акты в части признания недействительным решения инспекции об исключении из расходов за 2006 год 6 363 875 рублей затрат по списанию стоимости основных средств и 400 000 рублей затрат по оплате приобретенного молочного танка отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В обоснование инспекция ссылается на главу 25 и главу 26.1 Кодекса и утверждает, что стоимость основных средств, полученных обществом в качестве вклада в уставный капитал, не подлежит отнесению на расходы; затраты по приобретению молочного танка не подтверждены достоверными документами.

Проверив доводы инспекции, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 346.5 Кодекса при определении объекта налогообложения налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы на расходы на приобретение основных средств (с учетом положений пункта 4 этой статьи).

Согласно пункту 7 этой же статьи расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты. Расходы на приобретение основных средств, учитываемые в порядке, предусмотренном пунктом 4 данной статьи, отражаются в последний день отчетного (налогового периода).

Пунктом 4 статьи 346.5 Кодекса установлены возможность и порядок отнесения на расходы стоимости основных средств, приобретенных как до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, так и после него.

В отношении имущества, переданного участником общества в качестве вклада в уставный капитал, и учтенного обществом как используемые в производстве основные средства судами сделан обоснованный вывод о возмездном характере такой операции, что является приобретением имущества, стоимость которого относится на расходы в порядке, определенном пунктом 4 статьи 346.5 Кодекса.

Оплата учредителями (участниками) открытого акционерного общества акций, осуществленная имуществом, прекращает обязательство налогоплательщика как получателя этого имущества.

Доводы инспекции о недостоверности документов, свидетельствующих о приобретении и оплате обществом молочного танка, проверены судами, носят оценочный характер.

Судебные акты, основанные на оценке фактических обстоятельств, не подлежат пересмотру в порядке надзора исключительно по этим основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14784/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"