||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17098/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Герасимовой И.Ш. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-2962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по иску муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольно реконструированное учрежденческое помещение общей площадью 96,5 кв. м, расположенное в подвале 4-х этажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 49, в реконструированном состоянии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом Герасимова И.Ш. (лицо, не участвующее в рассмотрении дела) обратилась с кассационной жалобой на решение от 20.04.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 производство по кассационной жалобе Герасимовой И.Ш. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Герасимова И.Ш. ссылается на нарушения в применении судами норм права. Заявитель указывает, что является собственником квартиры N 45 в многоквартирном доме, поэтому ей принадлежит спорное подвальное помещение на праве общей долевой собственности, поскольку оно относится к общему имуществу дома.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение от 20.04.2010 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Герасимовой И.Ш. Суд указал, что заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав путем предъявления иска в установленном законом порядке, поскольку решение суда, разрешающее вопрос о праве собственности, не имеет преюдициального значения для лиц, не участвовавших в рассмотрении соответствующего дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2962/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-2962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"