||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17090/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. (адрес для корреспонденции: ул. Б.Хмельницкого, 14-1, г. Саранск, г. Саранск, 430000) от 12.11.2010 N 13/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 по делу N А72-7643/06-20/133-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу о признании СПК "Арбузовский" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2007 в отношении СПК "Арбузовский". открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган) 19.03.2010 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. и отстранении Колекина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. выразившиеся: в не отражении в отчетах управляющего от 25.10.2007, от 14.01.2008, от 18.03.2008, от 24.10.2008, от 04.05.2009, от 10.07.2009 договоров с привлеченными специалистами (договора поручения от 09.08.2007 с ООО "Инвестиционная консалтинговая компания", договора аренды автотранспортного средства от 25.06.2007, договора от 25.06.2007 по оказанию услуг в качестве инженера по машинам и оборудованию, договора от 25.06.2007 по оказанию услуг водителя); в неисполнении обязанности по оценке и реализации 18 объектов имущества СПК "Арбузовский"; в осуществлении движения денежных средств в размере 12 078 рублей через кассу СПК "Арбузовский", минуя расчетный счет; в необоснованных расходах конкурсного управляющего в размере 572 926 рублей 80 копеек; в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 определение суда первой инстанции от 31.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Закона о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7643/06-20/133-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"