ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17090/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. (адрес для корреспонденции: ул. Б.Хмельницкого, 14-1, г. Саранск, г. Саранск, 430000) от
12.11.2010 N 13/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Ульяновской области от 31.05.2010 по делу N
А72-7643/06-20/133-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 19.10.2010 по тому же делу о признании СПК "Арбузовский"
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 25.06.2007 в отношении СПК "Арбузовский". открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.
Федеральная налоговая служба в лице
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ульяновской области (далее -
уполномоченный орган) 19.03.2010 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской
области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. и
отстранении Колекина С.В. от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда
Ульяновской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, жалоба
уполномоченного органа удовлетворена частично; признаны
незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В.
выразившиеся: в не отражении в отчетах управляющего от 25.10.2007, от
14.01.2008, от 18.03.2008, от 24.10.2008, от 04.05.2009, от 10.07.2009
договоров с привлеченными специалистами (договора поручения от 09.08.2007 с ООО
"Инвестиционная консалтинговая компания", договора аренды
автотранспортного средства от 25.06.2007, договора от 25.06.2007 по оказанию
услуг в качестве инженера по машинам и оборудованию, договора от
25.06.2007 по оказанию услуг водителя); в неисполнении обязанности по оценке и
реализации 18 объектов имущества СПК "Арбузовский";
в осуществлении движения денежных средств в размере 12
078 рублей через кассу СПК "Арбузовский",
минуя расчетный счет; в необоснованных расходах конкурсного управляющего в
размере 572 926 рублей 80 копеек; в остальной части жалоба оставлена без
удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.10.2010 определение суда первой инстанции от
31.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2010 оставлено
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 60 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных
кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного
управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных
прав.
Основной круг обязанностей (полномочий)
конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Закона о банкротстве.
При проведении процедур банкротства
арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан
руководствоваться законодательством Российской Федерации, действовать
добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 1,
6 статьи 24 Закона о банкротстве).
В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса
представленные доказательства, суды установили недобросовестность и
неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о
банкротстве.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего СПК
"Арбузовский" Колекина
С.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что
в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7643/06-20/133-Б Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от
31.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
19.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН