ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17046/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чибис" (улица 50 лет Октября, дом 16, город Кемерово, 650000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010 по делу N А27-340/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее - ООО "Система Чибис") о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным помещением.

Третье лицо: ООО "Торговый дом "Каравай".

Суд

 

установил:

 

на основании распоряжения администрации Кемеровской области от 06.05.2004 по договору от 22.06.2004 между комитетом (ссудодатель) и ООО "Торговый дом "Каравай" (ссудополучатель) последнему в безвозмездное пользование было предоставлено помещение, являющееся собственностью Кемеровской области

По условиям договора ссудополучатель не вправе без согласия ссудодателя распоряжаться данным имуществом. В частности, передавать право пользования в залог, в перенаем, а также в пользование лицам, не связанными договорными отношениями со ссудодателем.

Впоследствии вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009 и от 21.10.2009 по другим делам (N А27-17633/2008 и N А27-12616/2009) указанный договор был досрочно расторгнут в связи с незаконной передачей ссудополучателем спорного имущества в субаренду третьему лицу, и признан недействительным в силу ничтожности договор субаренды от 22.01.2008, заключенный между ООО "Система Чибис" (субарендатор) и ООО "Торговый дом "Каравай" (арендодатель).

Посчитав, что ООО "Система Чибис" в период с 10.09.2007 по 12.11.2008 пользовался помещением без правовых на то оснований, комитет обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Установив, что правовых оснований для пользования занимаемыми помещениями у ответчика не имеется, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств ничтожности договора субаренды, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, сочли правомерными требования комитета о взыскании стоимости сбереженной субарендатором вследствие такого пользования суммы, определенной по цене, уплачиваемой за аренду аналогичных помещений находящихся в государственной собственности Кемеровской области.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и им дана соответствующая правовая оценка судами.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-340/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН