||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17041/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Благовест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 по делу N А32-50144/2009-73/870, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по тому же делу

по иску КФХ Шатохина Е.А. (г. Новокубанск) к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ст. Советская Новокубанского района Краснодарского края) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Шатохин Е.А. (далее - крестьянское хозяйство) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 81 940 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу КФХ взыскано 19 651 руб. 32 коп.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм норма материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, членам крестьянского хозяйства на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 58 500 кв. метра с кадастровым номером 23:21:0607022:0011, находящийся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Прикубанский сельский округ, в 3750 метра севернее ст. Косякинской, 1625 метра южнее пруда, расположенного за пределами участка.

По договору от 18.07.2007 названный земельный участок передан обществу в аренду для осуществления сельскохозяйственной деятельности.

Однако после прекращения действия указанного договора земельный участок крестьянскому хозяйству обществом возвращен не был. Продолжая использовать этот участок в период с 2008 по 2009, общество вырастило и собрало на этом участке урожай сельскохозяйственной культуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Установив, что общество в течение указанного периода времени неосновательно использовало не принадлежащий ему земельный участок для растениеводства, извлекая из него доходы в виде сбора урожая ячменя, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в соответствии с приведенными нормами гражданского законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-50144/2009-73/870 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"