||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16993/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-25154/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (ул. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 12.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - общество), по результатам проверки вынесено решение от 30.09.2009 N 12, которым, в том числе, общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление сведений о выплаченных иностранным организациям доходов (статья 126 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс) и за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм арендных платежей, выплаченных гражданину Абышеву В.Н. по договору аренды земельного участка (статья 123 Кодекса).

Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, в том числе в указанной части.

Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 20.08.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора в данном случае не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-25154/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"