||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16889/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-5433/09-6-63, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Газстройинвест XXI век" (г. Москва) к войсковой части 92741 (г. Москва), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Газстройинвест XXI век" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к войсковой части 92741 (далее - войсковая часть), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) о взыскании 3 893 426 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Минобороны РФ просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество осуществляло инвестирование и строительство жилых домов в г. Люберцы.

Войсковая часть направила обществу письмо с просьбой перечислить 2 703 073 руб. 70 коп. за двухкомнатную квартиру, обязуясь засчитать указанную сумму в счет инвестирования указанных жилых домов.

После перечисления денежных средств, общество неоднократно обращалось к войсковой части с просьбой разъяснить порядок зачета оплаченных денежных средств.

Письмом от 03.04.2007 войсковая часть сообщила обществу о необходимости заключения дополнительного соглашения.

Полагая, что спорные денежные средства были перечислены по письму войсковой части в отсутствие правовых оснований, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства по настоящему делу, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном истцом размере. При этом суды приняли во внимание отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения относительно спорных денежных средств, отсутствие доказательств возврата или зачета этих средств истцу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Довод заявителя о необходимости применения в настоящем случае положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации был исследован судами и ему дана надлежащая оценка.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5433/09-6-63 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"