||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16875/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2010 по делу N А76-511/2010-42-20 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по энергосбережению и благоустройству" (ул. Тернопольская, 21, г. Челябинск, 454080) к Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) (ул. Тарасова, 52, г. Челябинск, 454048) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по энергосбережению и благоустройству" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) от 11.12.2009 N 250/294 в части не принятия к зачету расходов в сумме 56 628 рублей 60 копеек, выплаченных обществом - страхователем в качестве пособия по беременности и родам своему работнику Платоновой А.В.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что трудовые отношения между обществом и работником оформлены трудовым договором и носили реальный характер, что должность, на которую принята работница, была ранее предусмотрена штатным расписанием общества, что повышение оклада произведено в соответствии с Положением об оплате труда, утвержденным за несколько месяцев до приема на работу указанного лица, и обусловлено общим повышением размера оплаты труда всех работников, что факты наступления страхового случая и выплаты обществом работнику пособия по беременности и родам документально подтверждены и фондом не оспариваются, что фондом не представлено доказательств завышения установленной работнику заработной платы и не представлено доказательств искусственного создания обществом условий для возмещения пособия в повышенном размере за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-511/2010-42-20 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"