||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16870/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюпина Владимира Дмитриевича от 12.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2009 по делу N А48-4330/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тюпина Владимира Дмитриевича (ул. Шаумяна, 4, кв. 45, г. Орел, 302028) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тюпин Владимир Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 17.07.2009 N 1123 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 170 рублей 50 копеек и накопительную часть трудовой пенсии в размере 101 рубля 17 копеек и в указанной части заявление удовлетворено. В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения управления в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на страховую часть трудовой пенсии, за 2008 год в сумме 2 576 рублей, суды исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", таким периодом, в частности, является период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Данное обстоятельство в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, подтверждается определенными документами.

Основываясь на изложенном, учитывая, что заявитель не представил документального подтверждения факта ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, суды сделали вывод о том, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год.

Также судами сделан вывод о том, что фондом не нарушен срок на внесудебное взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. При этом суды руководствовались положениями статей 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку сформулированная в них правовая позиция не применима в настоящем деле.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-4330/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"