||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17863/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Котласский завод" (ул. Асеевская, пос. Вычегодский, г. Котлас, Архангельская обл., 165340) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 по делу N А05-159/2010 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Котласский завод" (далее - завод) о взыскании 455 085 рублей 53 копеек задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.04.2010, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с завода в пользу ОАО "РЖД" взыскано 11 667 рублей 84 копейки долга. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.10.2010 решение от 19.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 изменил: с завода в пользу ОАО "РЖД" взыскал 443 417 рублей 69 копеек задолженности. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора завод ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и заводом (владелец) заключен договор от 04.03.2005 N 6-115 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Срок действия договора до 31.03.2010.

Стороны 27.06.2009 подписали дополнительное соглашение N 3 к договору, согласно параграфу 10 пункта "г" которого владелец уплачивает перевозчику ежесуточную плату за развернутую длину участка пути, принадлежащего железной дороге, используемого при подаче и уборке вагонов для владельца, протяженностью 1 705 м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N 3. Внесенные в договор изменения вступили в действие с 30.06.2009.

Перевозчик начислил владельцу ежесуточную плату за развернутую длину участка пути, принадлежащего железной дороге, и платежи за пользование вагоном и за подачу/уборку вагона.

ОАО "РЖД" 26.10.2009 направило заводу уведомление о необходимости уплаты указанных платежей.

Отказ завода выполнить данные требования явился основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим с иском.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг; сбор за пользование железнодорожным подъездным путем не может взиматься без предоставления услуг по подаче и уборке вагонов, что не противоречит Тарифному руководству N 3; в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик, являющийся собственником, должен нести бремя содержания указанного участка; ежесуточная плата за развернутую длину участка пути может быть взыскана с ответчика только за сутки, в которые он фактически осуществлял пользование указанным участком; оснований для взыскания платы за пользование вагоном и сбора за подачу и уборку вагона по ведомости от 10.10.2009 - 11.10.2009 N 103006 не имеется, так как представленный ответчиком акт сверки по состоянию на 31.12.2009 свидетельствует об отсутствии у него задолженности перед перевозчиком.

Суд кассационной инстанции изменил решение и постановление суда апелляционной инстанции, указав, что сбор за пользование железнодорожным подъездным путем подлежит уплате независимо от предоставления услуг по подаче и уборке вагонов. При этом суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Тарифным руководством N 3, условиями договора от 04.03.2005 N 6-115, дополнительным соглашением N 3 к договору.

Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 Тарифное руководство N 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер. Установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов. Интересы владельца железнодорожных путей необщего пользования в случае уменьшения количества подаваемых и убираемых вагонов в текущем периоде могут быть учтены при заключении договора на очередной (последующий) период с иными условиями в соответствии с установленным порядком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-159/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"