||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17651/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синтез" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 и от 02.11.2010 по делу N А40-132337/09-139-974, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Ногинской таможни (далее - таможня) от 28.09.2009 по делу об административном правонарушении N 10126000-430/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 постановление таможни признано незаконным и отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 отменил и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 и от 02.11.2010 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что постановление таможни является правомерным.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-132337/09-139-974 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 и от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий

А.И.ЧИСТЯКОВ

судья

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"