ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17592/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города
Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, Москва, 127006) от 08.12.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N
А40-66841/09-54-523, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу,
Суд
установил:
Департамент
имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным
имуществом, Федеральному государственному унитарному предприятию
"Ресурс" (далее - предприятие) о признании права собственности города
Москвы на нежилые помещения общей площадью 353,8 кв. м, расположенные по
адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15, стр. 1, и признании недействительным
зарегистрированного права собственности Российской
Федерации, а также права хозяйственного ведения предприятия на эти помещения (с
учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Москве, Учреждение культуры
"Выставочный зал "Галерея-L" СВАО города Москвы, Государственное
учреждение Московская Центральная квартирно-эксплуатационная часть района
Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (далее - учреждение).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.10.2010 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить
принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как считает
департамент, на момент разграничении государственной собственности в Российской
Федерации спорные помещения находились в управлении исполнительных органов
местных Советов и с 1987 года заняты под выставочный зал, что свидетельствует
об их отнесении исключительно к собственности города Москвы. Не согласен департамент также с выводом суда о пропуске срока исковой
давности, который он исчисляет с момента, когда узнал о регистрации права
федеральной собственности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как установлено судами и не оспаривается
департаментом в заявлении в порядке надзора, на момент разграничения
государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения
находились на балансе находящегося в ведении Минобороны России ЖЭК N 37 КЭУ г.
Москвы, а с 2003 года закреплены на праве оперативного управления за
учреждением.
По договору аренды от 05.04.1992 ЖЭК N 37
КЭУ г. Москвы выступал арендодателем спорных помещений и получателем арендных
платежей, а договор аренды помещений от 05.01.2004 был заключен учреждением без
участия департамента.
При изложенных обстоятельствах, с учетом
предмета заявленных требований, а также правовой позиции, сформулированной в
постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.04.2009 N 15148/08 и от 05.10.2010 N 5740/09, оснований для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-66841/09-54-523 Арбитражного
суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ