||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17592/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, Москва, 127006) от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N А40-66841/09-54-523, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному государственному унитарному предприятию "Ресурс" (далее - предприятие) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 353,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15, стр. 1, и признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации, а также права хозяйственного ведения предприятия на эти помещения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Учреждение культуры "Выставочный зал "Галерея-L" СВАО города Москвы, Государственное учреждение Московская Центральная квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как считает департамент, на момент разграничении государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения находились в управлении исполнительных органов местных Советов и с 1987 года заняты под выставочный зал, что свидетельствует об их отнесении исключительно к собственности города Москвы. Не согласен департамент также с выводом суда о пропуске срока исковой давности, который он исчисляет с момента, когда узнал о регистрации права федеральной собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами и не оспаривается департаментом в заявлении в порядке надзора, на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения находились на балансе находящегося в ведении Минобороны России ЖЭК N 37 КЭУ г. Москвы, а с 2003 года закреплены на праве оперативного управления за учреждением.

По договору аренды от 05.04.1992 ЖЭК N 37 КЭУ г. Москвы выступал арендодателем спорных помещений и получателем арендных платежей, а договор аренды помещений от 05.01.2004 был заключен учреждением без участия департамента.

При изложенных обстоятельствах, с учетом предмета заявленных требований, а также правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 и от 05.10.2010 N 5740/09, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66841/09-54-523 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"