||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А36-5127/2009 Арбитражного суда Липецкой области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АЭМ-Липецк".

Суд

 

установил:

 

определением от 03.03.2010 Арбитражный суд Липецкой области оставил без движения заявление гражданина Селиванова М.А. о включении в реестр требований должника его требования в размере 546 159 742 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2010 заявление Селиванова М.А. возвращено заявителю.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, определение суда от 05.04.2010 отменено, заявление Селиванова М.А. направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.

ОАО "Газпромбанк" (кредитор ООО "АЭМ-Липецк" в деле о банкротстве) не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание указанных определений и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как следует из представленных документов, возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления этого заявления без движения в установленный в определении суда от 03.03.2010 срок, а именно - до 26.03.2010 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование.

Суд апелляционной инстанции судебное определение о возвращении заявления кредитора отменил.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной заявителем на постановление от 13.07.2010, и получили надлежащую оценку.

Кассационный суд верно указал на то, что кредитор представил те документы, которые по его мнению, подтверждают заявленные им требования, поэтому в данном случае суду первой инстанции следовало установить доказывают ли они спорную задолженность в действительности и с учетом этого принять соответствующее решение по заявленному требованию.

Заявитель, являясь кредитором в настоящем деле о банкротстве общества "АЭМ-Липецк", вправе привести свои возражения относительно обоснованности требований Селиванова М.А. по сути при их рассмотрении судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-5127/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"