||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17325/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области в лице главы города Красноармейска Московской области (ул. Чкалова, д. 25, Московская область, 141290; далее - глава города) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2010 по делу N А41-15031/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (далее - общество) к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры им. В.И. Ленина" (далее - учреждение) и муниципальному образованию городской округ Красноармейск Московской области (далее - муниципальное образование) о взыскании 3 553 рублей 90 копеек долга по договору,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2010 иск удовлетворен. С учреждения в пользу общества, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования, взыскано 3 553 рублей 90 копеек по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод от 15.02.2008 N 214/В.

Глава города просит отменить решение суда первой инстанции по делу, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению главы города, в нарушение Бюджетного кодекса Российской Федерации он не привлечен к участию в деле как главный распорядитель его бюджетных средств.

Кроме того, в нарушение пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21) условия привлечения к субсидиарной ответственности муниципального образования не выполнены.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что учреждение не представило доказательств оплаты оказанных ему услуг по отпуску питьевой воды, приему и обработке сточных вод.

Поэтому взыскание судом задолженности по договору с учреждения в пользу общества, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования, является правомерным и соответствует положениям статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, учитывая, что иск заявлен обществом и к учреждению, и к собственнику его имущества, субсидиарному должнику (пункт 4 указанного Постановления Пленума).

Как следует из оспариваемого судебного акта, после уточнения обществом второго ответчика им стало муниципальное образование городской округ Красноармейск Московской области в лице главы города Красноармейска Московской области.

Извещение судом о судебном заседании иного представителя муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области - администрации, не нарушило в целом прав муниципального образования, как субсидиарного должника. Вместе с тем администрация муниципального образования участия в судебном заседании не приняла, оспариваемый судебный акт, в апелляционном и кассационном порядке обжалован не был.

Процессуальное нарушение не является безусловным основанием отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятого по делу судебного акта по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15031/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"