||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шилова Сергея Владимировича (г. Екатеринбург; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по делу N А60-44429/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шилова А.В., индивидуального предпринимателя Горбова А.Ю., индивидуального предпринимателя Тюняткина И.Я., индивидуального предпринимателя Шилова С.В. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальному отделу N 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области о признании незаконными действия Территориального отдела N 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области (далее - территориальный отдел) по внесению в государственный земельный кадастр недостоверных сведений по присвоению земельному участку с кадастровым номером 66:41:0503029:01 категории разрешенного использования земель "земли общественно-деловой застройки (для общественно-деловых целей)", обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, исключив из государственного земельного кадастра недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503029:01.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованных лиц - Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Свердловской области".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что принятые судебные акты имеют различные основания для отказа в удовлетворения требований, противоречат друг другу, что создает правовую неопределенность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя в силе принятые судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителями не доказано, что оспариваемым действием территориального отдела нарушены их права и законные интересы.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителями оспариваются действия территориального отдела по внесению в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений о спорном земельном участке в части указания категории разрешенного использования такого земельного участка, а именно: "земли общественно-деловой застройки (для общественно-деловых целей)". При этом территориальным отделом самостоятельно была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях о спорном земельном участке и вынесено решение о внесении сведений о виде разрешенного использования с указанием следующей категории: "земли поселений, целевое использование: под автозаправочный комплекс". В отношении этой записи заявителями возражения не приводятся, так же ими не указывается какое-либо иное разрешенное использование, которое, по мнению заявителей, имеет спорный земельный участок.

Ссылка заявителя на то, что мотивы, по которым судебными инстанциями отказано в удовлетворении заявленных требований, различны, сама по себе не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Кроме того, для восстановления своих прав и устранения допущенных, по мнению заявителей нарушений, предприниматели просят внести изменения в сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка. Таким образом, по существу заявленные требования направлены на оспаривание кадастровой стоимости спорного земельного участка. Однако, как установлено судом кассационной инстанции, в рамках иного дела предпринимателем заявлено требование об оспаривании действий территориального отдела по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-44429/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"