||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17310/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Зенит" в лице филиала (город Кемерово) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010 по делу N А27-8305/2009 о банкротстве ООО "Волрд-Инком" (город Новокузнецк), постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Волрд-Инком" признано банкротом, в отношении этого общества введена процедура конкурсного производства.

Оспариваемым определением от 11.05.2010 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО "Банк Зенит" (далее - банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 23 586 395 рублей 33 копеек, вытекающего из поручительства должника, возникшего на основании договора от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ-ПОР, заключенного банком с обществом "Ворлд-Инком", которым обеспечивалось исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 определение от 11.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2010 определение от 11.05.2010 и постановление от 21.07.2010 оставил без изменения.

Банк не согласен с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом "Кузбасские масла" (заемщиком) 10.04.2008 заключен договор N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить их в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк и общество "Ворлд-Инком" (поручитель) заключили договор поручительства от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ-ПОР, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Кроме того, между банком и должником (залогодателем) был заключен и договор об ипотеке от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ ЗНИ, которым также обеспечивалось исполнение обязательств обществом "Кузбасские масла" по договору об открытии кредитной линии от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ.

Обязательства по договору об открытии кредитной линии заемщиком не исполнены.

Судами установлено, что определением суда первой инстанции от 28.09.2009 по настоящему делу требование банка, заявленное на основании договора об ипотеке, в полном объеме включено в реестр требований кредиторов общества "Ворлд-Инком" как обеспеченное залогом имущества должника.

Отказывая в удовлетворении другого заявления банка о включении в реестр требований кредиторов должника его второго требования, основанного на договоре поручительства, суды исходили из того, что задолженность третьего лица по кредитному договору перед банком, обеспеченная залогом имущества должника, в полном объеме включена в реестр требований кредиторов должника, а одновременное включение в реестр двух требований банка, предъявленных на основании договоров поручительства и залога, заключенных с одним и тем же лицом в обеспечение одного и того же обязательства, приведет как к установлению суммы требований банка к предоставившему обеспечение лицу в размере, превышающем задолженность основного должника, что противоречит сути института обеспечения исполнения обязательств, так и к нарушению прав других конкурсных кредиторов должника.

Оснований для переоценки этого вывода судов коллегия судей не находит.

В силу общих правил процессуального законодательства право формулирования предмета требований к должнику принадлежит кредитору.

В данном случае кредитор, своей волей реализуя предоставленные ему процессуальные права, заявил два самостоятельных требования.

Однако их одновременное удовлетворение невозможно. Заявитель не вправе требовать включения в реестр дополнительного требования в размере, превышающем имеющуюся у основного должника задолженность.

Нарушений норм права, при наличии которых согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8305/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"