ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17284/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу N А57-21517/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" (Саратовская область) к обществу с ограниченной ответственностью "РосТок" (Саратовская область) о признании недействительным договора аренды от 25.09.2006 N 34, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании 127 200 рублей неосновательного обогащения, составляющего сумму уплаченных по указанному договору арендных платежей, и 40 173 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, договор аренды от 25.09.2006 N 34 признан недействительным, с ответчика в пользу истца взыскано 127 200 рублей неосновательного обогащения и 40 068 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оспариваемым постановлением от 01.11.2010 решение от 24.05.2010 и постановление от 14.07.2010 в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов отменил, дело в указанной части направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены решения и постановления не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции пришел к выводу о принятии решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Вопрос об обоснованности требования о взыскании денежных средств в настоящее время окончательно не разрешен, поэтому заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21517/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ