||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16880/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полющенко Е.И. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2010 и 13.08.2010 по делу N А33-519/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Крастек-С" (г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Полющенко Е.И. о взыскании 790 000 рублей неосновательного обогащения и 214 667 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2010 исковые требования ООО "Крастек-С" удовлетворены в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 30.06.2010 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полющенко Е.И. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2010 определение от 30.06.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Полющенко Е.И.) просит о пересмотре указанных определений суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске срока на кассационное обжалование, нарушение единообразия в толковании и применении норм права о процессуальных сроках и порядке их исчисления.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенном судом кассационной инстанции нарушении при исчислении процессуального срока неосновательны.

Применение судом кассационной инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начале и окончании течения процессуальных сроков применительно к вступлению решения суда в законную силу, апелляционному и кассационному обжалованию судебных актов (статьи 113, 114, 259, 276) соответствует их содержанию и толкованию арбитражными судами.

Напротив, толкование названных норм заявителем противоречит названным нормам, а оценка им действия нарочного по доставке кассационной жалобы - норме о сроках совершения действий, содержащейся в статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-519/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2010 и от 13.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"