||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-12325/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" от 23.11.2010 N 86 юр-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Куваевой Т.В. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" о взыскании 4 529 252 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения последним условий договора субаренды нежилого помещения от 01.04.2009 N 20/09, выразившегося в необеспечении сохранности продукции и имущества, находящегося в помещении субарендатора на общих основаниях в нерабочее время, в выходные и праздничные дни, что привело к его хищению.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 N 12325/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" от 23.11.2010 N 86 юр-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"