ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17661/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу N А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (г. Новоуральск, далее - общество, ООО "НУЭСК") о взыскании 2 734 596 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 536 913 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день оплаты долга.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление ООО "НУЭСК" от 09.12.2010, подписанное Ромашевым М.П. генеральным директором ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" - управляющей организации ООО "НУЭСК" (далее - управляющая организация), возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.

Вновь поданное 15.12.2010 согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление от 15.12.2010 подписано представителем ООО "НУЭСК" Голиковым С.В по доверенности от 19.02.2010 N 12/2-10. Указанная доверенность выдана генеральным директором управляющей организации Ромашевым М.П. Однако полномочия, указанные в данной доверенности, в том числе на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, отсутствуют у самого генерального директора управляющей организации Ромашева М.П., о чем было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N ВАС-17661/10.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу N А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы на 136 листах и копии документов в 2-х экземплярах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА