||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлет", г. Сочи о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2010 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30212/2009-35/682, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлет", г. Сочи (далее - общество "Атлет"; общество) к Администрации г. Сочи в лице Управления архитектуры и градостроительства г. Сочи (далее - управление архитектуры), главному архитектору-начальнику управления архитектуры г. Сочи Шевейко О.В., г. Сочи о признании незаконными действий начальника управления архитектуры Шевейко О.В., выразившихся в требовании от 27.05.2009 о демонтаже и вывозе обществом своими силами, за свой счет объектов, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Чебрикова, 48, и освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - общество "Атлет" просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании распоряжения Администрации города Сочи от 01.12.1997 N 734-р "Об организации постоянно действующей мелко-оптовой сельскохозяйственной ярмарки по ул. Чебрикова г. Сочи" обществу было разрешено организовать постоянно действующую ярмарку на территории 0,18 га по ул. Чебрикова. Между управлением здравоохранения Администрации г. Сочи (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключен договор от 22.12.1997 о предоставлении земельного участка по указанному адресу для временного использования на условиях аренды сроком до декабря 2007 года. По окончании срока действия договора от 22.12.1997 общество обратилось к главе города Сочи с письмами о пролонгации данного договора. Письмом от 07.04.2009 Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи отказал в пролонгации договора от 22.12.1997. Управлением архитектуры в адрес общества было направлено требование от 27.05.2009 о демонтаже, вывозе расположенных на данном земельном участке объектов и об освобождении этого земельного участка.

В процессе рассмотрения дела судами также установлено, что требование об освобождении земельного участка было обосновано наличием вступившего в законную силу судебного акта от 19.10.2004 по другому делу N А32-10362/2004-21/221 Арбитражного суда Краснодарского края, которым договор аренды от 22.12.1997 был признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконными действий уполномоченного органа местной администрации основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-30212/2009-35/682 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"