||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-18176/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты бизнеса" (далее - ассоциация) от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 по делу N А76-10129/2010-66-314 по иску страхового открытого акционерного общества "Русский страховой центр" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (г. Челябинск) о взыскании 4 396 365 рублей 35 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

заявление подано на бланке ассоциации и подписано ее руководителем. Между тем ассоциация не является участвующим в деле лицом.

В тексте заявления указано, что ассоциация имеет договор об оказании юридических услуг от 30.11.2010 N 5 с участвующим в деле обществом с ограниченной ответственностью "ПродТорг", предметом которого является представление интересов последнего. Однако указанный договор не приложен и в приложении к заявлению не поименован, поэтому полномочия ассоциации на подачу данного заявления от имени общества "ПродТорг" в нарушение части 3 статьи 294 не подтверждены и заявление не может считаться поданным от имени этого общества.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Решение не обжаловалось в суд апелляционной инстанции. На дату подачи данного заявления (09.12.2010 - согласно штемпелю на почтовом отправлении) не истек срок для обжалования решения в кассационную инстанцию.

Таким образом, заявитель не выполнил одно из условий обращения в Высший арбитражный Суд Российской Федерации - не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Вследствие нарушения требований для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Дополнительно сообщается, что при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не обжалованного в кассационную инстанцию, заявителем уплачивается государственная пошлина (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты бизнеса" от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 по делу N А76-10129/2010-66-314 с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"