||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17019/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (Иркутская область, город Слюдянка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу N А19-1924/2010-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (Иркутская область, город Слюдянка) (далее - ООО "Карьер Перевал", истец) к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (Иркутская область, город Ангарск) (далее - ОАО "Ангарскцемент", ответчик)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв. м и здание корпуса первого дробления площадью 329,3 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Карьер Перевал" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ООО "Карьер Перевал" в обоснование иска о признании права собственности на спорные здания сослалось на то, что спорное имущество было получено им от ОАО "Ангарскцемент" в качестве вклада в уставный капитал.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" принято решение от 21.09.2004 N 01/04 о создании ООО "Карьер Перевал" и передаче ему в качестве вклада в уставный капитал здания корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв. м и здания корпуса первого дробления площадью 329,3 кв. м, расположенных по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания),

Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 22.09.2004.

Регистрационная служба на основании данного решения и акта приема-передачи произвела 30.11.2005 и 02.12.2005 государственную регистрацию перехода к ООО "Карьер Перевал" права собственности на спорные здания.

Однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по другому делу (N А19-5931/09), к участию в котором в качестве третьего лица было привлечено ООО "Карьер Перевал", было признано недействительным решение о создании этого общества и передаче в его уставный капитал указанных зданий.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, ООО "Карьер Перевал" не приобрело права собственности на спорное имущество.

Регистрационная служба 27.10.2009 погасила записи о праве собственности истца на спорные объекты недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановила записи о праве прежнего правообладателя - ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2009 по другому делу (N А19-25960/09) было отказано в удовлетворении иска ООО "Карьер Перевал" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче ОАО "Ангарскцемент" свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные здания и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, восстановив при этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о принадлежности спорного имущества ООО "Карьер Перевал".

В связи с этим, а также учитывая отсутствие иных установленных законом оснований возникновения у истца права собственности на спорное имущество, суд по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1924/2010-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"