||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16740/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Снопок" от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2010 по делу N А41-34910/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску садового некоммерческого товарищества "Березки" (Московский район, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Березки") к садовому некоммерческому товариществу "Снопок" (Московская область, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Снопок") о взыскании 134 472 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 12.11.2005 N 2 и 30 429 рублей 94 копеек договорной неустойки в виде пени (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с товарищества "Снопок" в пользу товарищества "Березки" взыскано 134 472 рубля 80 копеек долга и 10 000 рублей пеней, сниженных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 310, 330, 333, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 12.11.2005 N 2, преюдициальным значением установленных по делу N А41-К2-25208/06 Арбитражного суда Московской области обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что требования товарищества "Березки" являются обоснованными.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество "Снопок" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам спора, а также на грубое нарушение его прав решением Арбитражного суда Московской области по другому делу.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что товарищество "Березки" имеет лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей от 27.10.2003 сроком действия по 26.10.2008, которой закреплено право товарищества на прием электрической энергии, ее передачу и распределение по электрическим сетям среди потребителей.

12.11.2005 товарищество "Березки" (энергоснабжающая организация) и товарищество "Снопок" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 2, предметом которого является передача истцом ответчику электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащую оплату товариществом "Снопок" оказанных и принятых им услуг по поставке и передаче электроэнергии, товарищество "Березки" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оплата электрической энергии, услуг по ее передаче производится за фактически принятое количество энергии, оказанные услуги.

Решением Правления ТЭК МО от 24.06.2004 N 13 установлен размер платы услуг за передачу электрической энергии для потребителей товарищества "Березки" в размере 31,2 коп./кВтч.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 по делу N А41-К2-25208/06 признано недействительным распоряжение председателя ТЭК Московской области от 01.09.2006 N 14-РП, отменившее названное выше решение от 24.06.2004; суд обязал ТЭК МО восстановить стоимость услуг по передаче электрической энергии для потребителей товарищества "Березки".

Разрешая спор, суды установили факт задолженности товарищества "Снопок" за потребленную в спорный период электроэнергию, услуги по ее передаче, и, учитывая преюдициальное значение установленного по упомянутому делу N А41-К2-25208/06 обстоятельства о праве товарищества "Березки" совмещать деятельность по передаче электрической энергии, полученной по договору энергоснабжения с ОАО "Мосэнерго", с деятельностью по купле-продаже электрической энергии субабонентам, в том числе товариществу "Снопок", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя о нарушении его права решением от 06.02.2007 по делу N А41-К2-25208/06. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и пересмотр ранее принятых судебных актов по другому делу, положенных наряду с другими доказательствами и обстоятельствами в основу, судебных актов по настоящему делу. Между тем, судебные акты по указанному делу не оспорены в надзорную инстанцию и в установленном порядке не отменены.

Иные доводы товарищества "Снопок" фактически сводятся к несогласию заявителя с установленными судами обстоятельствами спора, в том числе относительно наличия задолженности и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-34910/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"