||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Агреман" (г. Барнаул) от 10.11.2010 N 402 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 по делу N А03-4523/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Агреман" (далее - торговая фирма "Агреман"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее - управление) от 19.03.2010 N АН-2590 об отказе в размещении объекта - дополнительных торгово-административных зданий рынка по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 70д и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения путем возложения на управление обязанности по обеспечению заявителю процедуры выбора земельных участков примерной площадью 0,663 га для строительства дополнительных торгово-административных зданий по названному адресу.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барнаульское городское потребительское общество (далее - потребительское общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части ранее заявленного требования об обязании управления принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка для строительства, производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от этого требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение от 27.05.2010 отменено, заявление торговой фирмы "Агреман" удовлетворено, в том числе и требование, от которого заявитель отказался и по которому суд первой инстанции прекратил производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 постановление от 25.08.2010 отменено, решение от 27.05.2010 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора торговая фирма "Агреман" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, изучив оспариваемый акт и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд наличия совокупности этих правовых условий не установил.

Судом установлено, что общество "ТФ "Агреман" обратилось в управление с заявкой о предоставлении ему на основании статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду земельного участка площадью 6 630 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 70д, для строительства дополнительных административных зданий рынка, указав, что переданный в аренду потребительскому обществу земельный участок необходим заявителю для эксплуатации и дальнейшего развития универсального рынка.

Письмом от 19.03.2010 управление отказало в предоставлении в аренду спорного участка, поскольку он уже предоставлен в аренду потребительскому обществу для проектирования и строительства рынка по продаже сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления сроком до 08.06.2012.

Договор аренды и внесенные в него изменения зарегистрированы в установленном законе порядке, постановлением от 29.12.2003 администрацией г. Барнаула принято решение о предварительном согласовании потребительскому обществу места размещения рынка и утвержден указанный акт о выборе земельного участка.

Отменяя апелляционное постановление и оставляя без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции указал, что заявитель претендует на уже сформированный, прошедший кадастровый учет и согласованный с уполномоченным органом для размещения объектов потребительского общества земельный участок, поэтому у публичного органа не возникла обязанность по предоставлению земельного участка заявителю, законные права и интересы общества оспариваемым актом не нарушены.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4523/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"