||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16658/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 по делу N А50-8291/2010 Арбитражного суда Пермского края.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс "Олимпия-Пермь" к Департаменту планирования и развития территории города Перми о признании недействительным разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

Третье лицо - открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уральский финансовый дом".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс "Олимпия-Пермь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 04.12.2009 N RU90303000-192/2009 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2009 N 192/10.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее - банк).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции общество заявило отказ от заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2010 названные судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ общества от требований о признании недействительными разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию соответствует части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной принял такой отказ, отменив принятые по делу судебные акты и прекратив производство по делу.

Тот факт, что выводы, изложенные судами первой и апелляционной инстанций в отмененных судебных актах об отказе в удовлетворении заявления, соответствуют интересам банка, как лица, которому ответчиком по настоящему делу были выданы оспариваемые разрешения, не означает, что отказ общества от своего требования нарушает права и законные интересы заявителя. Доводы банка о том, что обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной в отмененных судебных актах, могут иметь преюдициальное значение для других дел, также не указывают на нарушение судом кассационной инстанции приведенных норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-8291/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"