||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17769/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Буденновский" (г. Ростов-на-Дону) от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 по делу N А53-30154/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по тому же делу

по иску жилищно-строительного кооператива "Буденновский" (г. Ростов-на-Дону, далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Панта-Д" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество "Панта-Д"), обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Юг" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество "Спектр-Юг") о взыскании солидарно задолженности по договорам займа от 08.07.2005 N 13413, от 15.11.2005 N 2/11.05-15-ПДз в размере 10 226 940 рублей 40 копеек (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010, иск удовлетворен в части взыскания задолженности с общества "Панта-Д", в удовлетворении иска к обществу "Спектр-Юг" отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление кооператива подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, по условиям договора целевого займа от 08.07.2005 N 13413 (с дополнительными соглашениями) кооператив предоставил коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К" (заемщик) заем в сумме 3 054 488 рублей 66 копеек.

По договору о переводе долга от 15.11.2005 N 1/11.05-15-КТпд обязательства заемщика приняты обществом "Панта-Д".

Между кооперативом и обществом "Панта-Д" (заемщик) заключен договор целевого займа от 15.11.2005 N 2/11.05-15-ПДз (с дополнительными соглашениями) на сумму 10 914 664 рублей 27 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, кооператив направил обществу "Панта-Д" письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 15.12.2009. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 807, 810, 1047, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание обществом "Панта-Д" иска в суде первой инстанции, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков, взыскав ее только с общества "Панта-Д".

При этом, суды исходили из того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-10622/2008 инвестиционный контракт от 27.05.2005 N 9889, заключенный между коммандитным товариществом "Социальная инициатива и К" (инвестор-заказчик), впоследствии передавшим свои права обществу "Панта-Д", и ООО "Спектр-Юг" (застройщик), по сути своей признан договором простого товарищества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2009 по делу N А53-8065/2009 инвестиционный контракт расторгнут.

Судами со ссылкой на указанные судебные акты по другим делам установлено, что инвестиционный контракт фактически сторонами не исполнялся, следовательно, у участников товарищества отсутствуют как обязательства между собой, так и общие обязательства в отношении третьих лиц (кооператива).

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-30154/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"