||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алешкова Дмитрия Александровича от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 по делу N А07-6596/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску предпринимателя Брусник Светланы Владимировны к предпринимателю Алешкову Дмитрию Александровичу о взыскании 66 319,93 руб. неосновательного обогащения и 3873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010, предпринимателю Алешкову Д.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель Алешков Д.А. просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм процессуального права. Заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что, по его мнению, является основанием для восстановления срока на принятый в этом заседании судебный акт,

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.

Как установлено судом, 24.08.2010 предприниматель Алешков Д.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве предприниматель указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения.

Копия решения от 22.03.2010 была направлена судом предпринимателю 31.03.2010, т.е. в установленный процессуальным законодательством срок

Доказательств позднего получения обжалуемого судебного акта предпринимателем не представлено, иных уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом проверен и отвергнут как неподтвержденный довод заявителя о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте проведения судом первой инстанции судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6596/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"