||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17210/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Пинягиной Т.А. (город Сыктывкар) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу N А29-858/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску Пинягиной Т.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Рент Центр" (далее - общество "Рент Центр") на недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Сыктывкар, ул. Морозова, д. 117.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован неправомерным, по мнению истца, переходом права собственности на указанную недвижимость от общества с ограниченной ответственностью "Аллегро" (далее - общество "Аллегро") к обществу "Рент Центр" в результате внесения этого имущества в уставный капитал последнего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пинягина Т.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности, суды пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, поскольку его права как кредитора общества "Аллегро" в обязательстве по выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества до внесения упомянутого имущества в уставный капитал другого лица, не могут быть восстановлены путем удовлетворения настоящего иска.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-858/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"