||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (Походный проезд, владение 3, строение 1, г. Москва, 125373) от 15.11.2010 N 05-07/3614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-139377/09-107-1084, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркос-3" (проезд Дежнева, 29, корпус 1, г. Москва, 129081) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве об обязании возвратить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года в сумме 7 462 627 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Маркос-3" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) возместить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года в сумме 7 462 627 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.08.2010 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что 19.07.2006 обществом была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, по окончании проверки вынесено решение от 19.10.2006 N 13-НК/156, которым подтверждено возмещение налога в размере 26 540 259 рублей, и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 462 627 рублей. Общество 06.02.2009 обратилось в адрес инспекции с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года. В связи с тем, что инспекцией не принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере, общество 18.10.2009, т.е. в пределах трехлетнего срока на предъявление требования, установленного пунктом 3 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд.

Довод инспекции о пропуске заявителем срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, признан судами необоснованным, поскольку заявлено требование о возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 в соответствии пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173 пунктом 2, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что предъявленные суммы налога на добавленную стоимость общество включило в состав налоговых вычетов за 2006 год равномерно, по 1/4 части в каждом квартале, в том числе и во 2 квартале.

Довод о неверном распределении налоговых вычетов был так же отклонен судами, поскольку инспекцией не были представлены расчеты и доказательства неправильности (ошибочности) распределения.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 79, 88, 146, 170, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу, что обществом обосновано, заявлено требование о возврате подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-139377/09-107-1084 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"