||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17186/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тулэнергоремонт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 по делу N А40-75809/10-118-399 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Тулэнергоремонт" 9 ул. Вознесенского, 5, г. Тула, 300024) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041), Федеральной налоговой службе России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381) о признании недействительными решений и требований.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Тулэнергоремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (далее - инспекция) от 30.03.2010, требования N 616 от 10.06.2010; решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - Управление) от 02.06.2010 N 97-А (вынесенного по результатам апелляционного обжалования решения инспекции); решения Федеральной налоговой службы России от 29.07.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.08.2010) требование общества о признании частично недействительными ненормативных актов инспекции и Управления выделено в отдельное производство и дело в данной части направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области.

Суд счел, что требование о признании недействительными ненормативных актов инспекции и Управления связаны между собой по представленным доказательствам. Сославшись на положение части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усмотрел целесообразность выделения требования общества о признании частично недействительными указанных ненормативных актов в отдельное производство и направления дела в данной части для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая на то, что им была выбрана подсудность по месту нахождения одного из ответчиков в соответствии с частями 2 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Направление дела в Арбитражный суд Тульской области без учета права заявителя на выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, не является нарушением правил подсудности и безусловным основанием для отмены названных судебных актов.

Возвращение кассационной жалобы общества на судебные акты о выделении части его требований в отдельное производство не препятствует рассмотрению этих требований по существу тем арбитражным судом, к подсудности которых они относятся, и не лишает общество возможности представлять в этот суд доказательства в целях обоснования своих доводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75809/10-118-399 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"