||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16902/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (ул. Красная, д. 235, г. Кропоткин, Краснодарский край) от 01.11.2010 N 05-22/14567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010 по делу N А32-53503/2009-51/1074, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бебихова Сергея Викторовича (ул. Огородная, д. 16, кв. 1, г. Кропоткин, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 21.08.2009 N 89 в части.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бебихов Сергей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 21.08.2009 N 89 в части доначисления 1 984 972 рублей налога на добавленную стоимость и 789 165 рублей пени по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.03.2010 требование предпринимателя удовлетворил.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части пени в сумме 789 165 рублей изменено, пени, доначисление которых признано недействительным, уменьшены до 772 154 рублей 11 копеек, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они приняты с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, предприниматель в 2005 году приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Аркада" семена подсолнечника. В подтверждение права на налоговый вычет по этой операции предприниматель представил договор поставки семян подсолнечника от 01.09.2005 N 07/10-Р, договор купли-продажи от 01.10.2005 N 32, счет-фактуру от 30.09.2005 N 7 на сумму налога на добавленную стоимость 1 081 818 рублей, счет-фактуру от 31.10.2005 N 27 на сумму налога на добавленную стоимость 903 154 рубля, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки.

Утверждение об отсутствии реальных хозяйственных отношений между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" инспекция обосновывает тем, что названное общество относится к категории налогоплательщиков, предоставляющих нулевую налоговую отчетность, имеет признаки фирмы однодневки, не представлена товарно-транспортная накладная в подтверждение факта последующей доставки семян подсолнечника обществу с ограниченной ответственностью "Завод по экстракции растительных масел".

Суды признали достаточным первичным документом для оприходования товара в данном случае товарную накладную, оценив условия и способ доставки товара и установив, что предприниматель осуществлял операции по приобретению товара, а не работы по их перевозке.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что реальность хозяйственных операций между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" подтверждена, счета-фактуры данного контрагента соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость предпринимателем соблюдены.

Доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана оценка, с соблюдением требований процессуального законодательства.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-53503/2009-51/1074 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"