||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16621/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Западного административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2010 по делу N А40-95982/09-3-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ" (далее - общество "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базовые инвестиции" (далее - общество "Базовые инвестиции") о признании самовольной постройкой объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д. 29, литер А, площадью 29153,7 кв. м; о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ", права собственности владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Океан" на спорный объект, об исключении из Единого государственного реестра прав записей о регистрации N 77-77-05/041/2008-911 и N 77-77-12/015/2009-055 (с учетом уточнений, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управление района Очаково-Матвеевское, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 12.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора префектура указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился с иском по настоящему делу указав, что общество "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ" осуществило демонтаж объекта и возвело новое здание без разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе план приватизации, акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1991, технический паспорт объекта и установил, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д. 29, именуемое Хозблок БХ-1К, было приватизировано в составе имущества арендного предприятия "Полимерпласт" и на момент приватизации являлось объектом завершенного строительства, который введен в эксплуатацию в 1990 г.

Суд указал, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств демонтажа объекта, расположенного по указанному адресу и возведения нового здания, на которое зарегистрировано право собственности.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-95982/09-3-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2010 по делу N А40-95982/09-3-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"