||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16579/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.04.2010 по делу N А02-1806/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Фоминой Людмилы Александровны, г. Горно-Алтайск (далее - предприниматель) к государственному учреждению "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Алтай" в лице ликвидационной комиссии (далее - управление) и Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз РФ, заменено на Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды РФ) о взыскании 231 000 рублей стоимости консультационных услуг за март - октябрь 2009 года.

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2010 производство по данному делу в отношении управления прекращено в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010, исковые требования удовлетворены, с Минприроды РФ в пользу предпринимателя взысканы 231 000 рублей долга и 25 000 рублей судебных издержек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом положений статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 27.01.2010 N 31, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, факт перехода к Минприроды РФ полномочий в сфере охраны, изучения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, сам по себе не является основанием для признания за Минприроды РФ полномочий главного распорядителя бюджетных средств в отношении ликвидируемого управления, поскольку управление в ведение Минприроды РФ передано не было и бюджетные ассигнования на обеспечение деятельности управления также не передавались.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что 05.03.2009 предприниматель (исполнитель) и управление в лице председателя ликвидационной комиссии (заказчик) заключили договор N 04-К об оказании консультационных услуг, предметом которого является оказание исполнителем консультационных услуг по вопросам бюджетного учета, отчетности и налогообложения, работы с казначейством. Стоимость оказанных услуг определена в размере 99 000 рублей.

01.07.2009 и 01.10.2009 предпринимателем (исполнитель) и управлением в лице председателя ликвидационной комиссии (заказчик) заключены аналогичные договора N 10-К и N 21-К соответственно.

Во исполнение условий договора предпринимателем управлению оказаны соответствующие услуги, которые управлением приняты, но не оплачены.

Поскольку оплата оказанных услуг управлением не произведена, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2004 N 754 (в редакции Постановления от 10.08.2005 N 498) федеральные государственные учреждения, указанные в Приложении N 1 к Постановлению (к числу которых относилось и ФГУ "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Алтай"), подлежат ликвидации до 01.12.2005.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанные в решении денежные средства взысканы не с Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а с Российской Федерации за счет ее казны, при этом Минприроды определено судом как лицо, выступающее от имени Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А02-1806/2009 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"