||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16925/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Городская информационно-справочная служба", г. Москва от 18.11.2010 N 1184-3/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 по делу N А40-30708/10-94-125 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 по тому же делу

по заявлению ОАО "Городская информационно-справочная служба" о признании незаконным отказа ГУП "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры" (далее - ГУП ГлавАПУ), оформленный письмом от 22 декабря 2009 года N 100-02-5830/9-(0)-1, в разработке Градостроительного заключения для размещения справочного киоска по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 106, об обязании ГУП ГлавАПУ разработать Градостроительное заключение для целей размещения справочного киоска по указанному адресу в соответствии с поданной заявкой, об обязании Департамент земельных ресурсов г. Москвы согласовать с ГУП ГлавАПУ Градостроительное заключение для целей размещения справочного киоска по указанному адресу в соответствии с поданной заявкой.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Префектура ЮАО г. Москвы и Департамент имущества г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права. Заявитель считает, что оспариваемый отказ принят в нарушение действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истец 11.12.2009 обратился к ГУП ГлавАПУ с письмом N 1725-4 о разработке Градостроительного заключения для размещения справочного киоска по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 106.

Письмом от 22.12.2009 ГУП ГлавАПУ отказал в выполнении подготовки Градостроительного заключения по указанному адресу. При этом сослался на то, что при согласовании материалов с Префектурой ЮАО г. Москвы и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы получены отказы в размещении объекта.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь Постановлением Правительства Москвы от 11 апреля 2006 года N 253-ПП, пришел к выводу, что оспариваемый отказ, оформленный письмом от 22.12.2009 N 100-02-5830/9-(0)-1, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд, установив, что участок по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 106 расположен в улично-дорожной сети города Москвы, а в силу пункта 5 статьи 9 Закона г. Москвы "О землепользовании в городе Москве" земельные участки в границах земель общего пользования, занятые транспортными магистралями, улицами, площадями, проездами, дорогами, набережными, береговой полосой, пешеходными путями, могут предоставляться исключительно для ведения ремонтных и строительных работ без права строительства объектов недвижимости на указанных участках на срок проведения соответствующих работ, но не более пяти лет, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что суд при рассмотрении дела не применил положения Постановления Правительства Москвы от 13 февраля 2001 года N 133-ПП "О выделении земельных участков под строительство справочных киосков городской информационно-справочной системы", был признан несостоятельным, поскольку данное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Москвы от 11 апреля 2006 года N 253-ПП.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-30708/10-94-125 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"