||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16866/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-42495/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория Санкт-Петербург" (город Санкт-Петербург) (далее - ООО "Виктория Санкт-Петербург") к закрытому акционерному обществу "Торгово-деловой центр "Василеостровский" (город Санкт-Петербург) (далее - ЗАО "ТДЦ "Василеостровский") и администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация)

о взыскании солидарно 1.166.670 рублей ущерба в связи с незаконным сносом павильона-кафе, располагавшегося по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, д. 47.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), Комитет финансов Санкт-Петербурга, открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Виктория Санкт-Петербург" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Суд исходил из того, что право собственности истца на спорное строение материалами дела не подтверждается, в связи с чем не имеется оснований для взыскания в его пользу убытков, связанных с его сносом.

При этом суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по другим делам (N А56-24717/2000 и N А56-6019/2001).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2000 по делу N А56-24717/2000 ООО "Виктория Санкт-Петербург" отказано в удовлетворении требования о понуждении КУГИ заключить долгосрочный договор аренды земельного участка, на котором был расположен спорный объект.

Суд по названному делу установил, что размещение павильона на спорном земельном участке согласовано с учетом временного варианта до начала реконструкции наземного вестибюля станции метро. Документов, подтверждающих отвод земельного участка под капитальное строительство и получение разрешений на проведение капитальных строительных работ, не представлено. Павильон обладает признаками самовольной постройки, право собственности на которую, лицо, ее осуществившее, не приобретает.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2001 по делу N А56-6019/2001 ООО "Виктория Санкт-Петербург" выселено с земельного участка, расположенного по упомянутому адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-42495/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"