ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16797/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" от 24.11.2010 N 53-55-16/767 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А06-451/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - энергосбытовая компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" (г. Астрахань, далее - распределительная компания) о взыскании 12 719 309 рублей 87 копеек неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 328, 330, 405, 421, 506, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств связано с ненадлежащим исполнением истцом встречных обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2007 N 2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление мотивировано неправильным применением судами норм материального права, а также неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судам следует дать правовую оценку условиям договора и разрешить спор с учетом всех обстоятельств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, распределительная компания просит его отменить, оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-451/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ