||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16660/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Сибирские цветные металлы" от 09.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2009 по делу N А33-17930/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Сибирские цветные металлы" (г. Красноярск; далее - технический центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания Фасада и Кровли" (г. Красноярск; далее - компания) о прекращении ипотеки нежилого производственного здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск; далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (г. Железногорск; далее - завод), закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Кедр" (г. Красноярск; далее - банк), общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (г. Барнаул; далее - общество).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (технический центр) ссылается на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, судами не применена подлежащая применению статья 42 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что 06.06.2003 по договору купли-продажи техническим центром было приобретено нежилое производственное здание, о чем 07.08.2003 внесена соответствующая запись в ЕГРП.

Между банком (кредитором) и заводом (заемщиком) был заключен кредитный договор от 16.07.2004 N 02/2-235.

В обеспечение исполнения обязательств завода по возврату кредитных средств между банком (залогодержатель) и техническим центром (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 19.07.2004 вышеназванного здания. В ЕГРП внесена запись от 26.07.2004 о соответствующем обременении.

Решением внеочередного общего собрания участников технического центра от 14.07.2005 технический центр реорганизован в форме присоединения к ООО "МашПром", спорное здание передано в собственность ООО "МашПром" и впоследствии отчуждено обществу по договору купли-продажи.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по другим делам сделки по реорганизации технического центра в форме присоединения и последствия реорганизации признаны недействительными, технический центр восстановлен в правах юридического лица.

Вступившим в законную силу судебным актом Третьего арбитражного апелляционного суда по другому делу удовлетворен иск технического центра к обществу об истребовании спорного здания из чужого незаконного владения, спорное здание возвращено в собственность технического центра.

Между банком и (цедент) и компанией (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 23.03.2008, согласно которому банк уступил компании право требования к заводу задолженности по кредитному договору.

Полагая, что в связи с удовлетворением иска о виндикации ипотека прекратилась в силу статьи 42 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", технических центр обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 42 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном Федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекращается.

Суды правильно указали, что данная норма права, устанавливающая прекращение ипотеки при виндикации имущества, направлена на защиту прав собственника имущества, если лицо, приобретшее это имущество без законных оснований, передало его в ипотеку.

В данном случае имущество (спорное здание) было передано в ипотеку самим техническим центром, последующее отчуждение имущества обществу, а затем в порядке виндикации возврат его техническому центру не может влечь прекращение ипотеки. Противное обозначало бы использование закона в целях выведения имущества из под обременения (злоупотребление правом).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17930/2009 Арбитражного суда Красноярского края области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"